החלטה בתיק ת"א 4185-09-11

תיערך הפסקה על מנת לאפשר לעו"ד שפירא להתייצב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"ב, 07/11/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

1.         בית המשפט רשם לפניו את ההתפתחות העובדתית בהליך דנא: הרכב נשוא הסכסוך (הרשום ע"ש גב' חנוכייב ואשר לפי הנטען נרכש על ידי מר פנקר) - נתפס על ידי כונס הנכסים מטעם בנק מזרחי, וזאת לצורך מימושו ופירעון החוב שקיים לבנק (במסגרת שיעבוד).

2.         בנסיבות אלה, עו"ד שפירא (ב"כ מר פנקר) הודיע כי אין הוא עומד עוד על בקשתו לסעד זמני (לקבל את רישיון הרכב מאת גב' חנוכייב). הבקשה נמחקת.

3.         בהסכמת הצדדים, בית המשפט יקיים עתה דיון מקדמי בשני התיקים המאוחדים.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"ב, 07/11/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה

1.         בתא"מ 4185-09-11: ב"כ התובעת הודיע כי אין הוא עומד עוד על תביעתו כנגד הנתבע 2 והוא מבקש למחקה; יחד עם זאת, עמד על הוצאותיו ונימק. התביעה כנגד הנתבע 2 בתא"מ הנ"ל - נמחקת. בקשת ההוצאות תבחן בד בבד עם ההכרעה בתא"מ 11255-09-11.

2.         כמובן, גם התביעה כנגד הבנק בתא"מ 4185-09-11 - נמחקת. בענין הבנק, איני עושה צו להוצאות.

3.         התובעת תוכל להגיש בקשה ליתן פס"ד כנגד הנתבעת 1 בהעדר הגנה. תעשה כן בתוך 15 ימים הנתבעת 1 ברשם החברות.מהיום. מובהר כי עליה להציג תצהיר מוסר לביצוע המסירה בכתובתה הרשומה של

4.         אשר לתא"מ 11255-09-11 - כאן התובע הוא מר פנקר ותביעתו מופנית בין השאר כנגד גב' קליטמן. עיינתי בטענות הצדדים. אני סבורה כי על התובע לבחון היטב המשך צעדיו בהליך זה, על מנת לחסוך בסיכון והוצאות. לכאורה, בראיה יחסית, מר פנקר מצוי היה במצב הנוח והטוב יותר, על מנת למנוע את הכשל. גב' חנוכייב היא בעלת הרכב, וכך היא רשומה במרשם. היה בכוחו של מר פנקר לעיין במרשם מראש, לשוחח עם גב' חנוכייב, ולברר את מצב השיעבוד. לכאורה, מר פנקר נטל סיכון ואין לגלגלו על גב' חנוכייב. ב"כ התובע ביקש לשוחח עם מרשו ולהודיע לבית המשפט.

5.         התיק יקבע לת.פ. מנ"ת לעוד 30 ימים מהיום. ב"כ התובע יודיע עמדתו בכל הקשור לתביעתו כנגד גב' חנוכייב. יש לידע גם את הבנק.